- Главная
- Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2005 года № 44г-298/05
Размер алиментов, взыскиваемых до вступления в силу решения суда об их взыскании
По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.
Размер алиментов определяется в соответствии со ст. 81 СК РФ и взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судья обоснованно пришел к выводу о правомерности заявления истицы о временном взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом мировой судья установил размер алиментов в виде одной четвертой заработка ответчика что отвечает требованиям ст. 81 СК РФ.
См. статью "Взыскание алиментов до разрешения спора судом (статья 108 СК РФ)" в обзоре "Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика"
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2005 г. N 44г-298/05
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Епифановой В.Н.
и членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И.
рассмотрел в судебном заседании от 15.06.2005 года гражданское дело по иску Д. к А.С. о взыскании алиментов,
на основании жалобы в порядке надзора Д.
и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 27.05.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения доверенного лица А.С. Куликовой И.Г. (дов. от 06.01.2005 года на год р-N М-91), она же в качестве адвоката по ордеру (ордер в деле),
президиум
установил:
Д. обратилась к мировому судье судебного участка N 144 с иском к А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что они состоят в браке и имеют сына, ... года рождения. Поскольку брак фактически распался и сын проживает с ней и находится на ее иждивении, а ответчик не оказывает материальной помощи, истица просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка.
Определением мирового судьи от 24.06.2004 года производство по делу о взыскании алиментов приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела по иску А.С. о передаче ребенка на воспитание.
В связи с приостановлением производства по делу о взыскании алиментов Д. обратилась с заявлением о временном взыскании алиментов с А.С. до вынесения судом решения о взыскании алиментов.
Определением мирового судьи судебного участка N 144 от 07.10.2004 года с А.С. в пользу Д. взысканы алименты на содержание сына А.К., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.03.2004 года до рассмотрения дела о взыскании алиментов по существу.
Определением мирового судьи от 03.12.2004 года частная жалоба А.С. на определение мирового судьи от 07.10.2004 года о временном взыскании алиментов возвращена.
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года определение мирового судьи от 03.12.2004 года о возврате частной жалобы отменено.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года определение мирового судьи от 07.10.2004 года изменено и в пользу Д. с А.С. взысканы временно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 10 000 рублей (100 МРОТ).
В надзорной жалобе Д. просит отменить апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года и оставить без изменения определение мирового судьи 07.10.2004 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в суд 06.05.2005 года и определением судьи от 27.05.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что апелляционное определение Невского районного суда подлежит отмене, а определение мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ст. 108 СК РФ "По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.
Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса".
Согласно ст. 81 СК РФ "При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей".
Принимая во внимание, что производство по делу о взыскании алиментов приостановлено до разрешения другого дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о правомерно заявления истицы о временном взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом мировой судья установил размер алиментов в виде одной четвертой заработка ответчика что отвечает требованиям ст. 81 СК РФ.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи, допустил нарушение требований материального права - а именно ст. 81 СК РФ, определив размер алиментов в твердой денежной сумме.
При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,
президиум
постановил:
Апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года отменить, оставив без изменения определение мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 07.10.2004 года.
Дело направить тому же мировому судье.