Содержание публикации:

1. Определение понятия "деликт"
2. Деликт в римском праве
3. Французская и германская модели компенсации вреда
4. Виды деликтных обязательств в ГК РФ
5. Принцип генерального деликта в ГК РФ
6. Специальные деликты и их виды в ГК РФ
7. Деликт и преступление
8. Квазиделикт

1. Определение понятия "деликт"

Термин "деликт" не свойствен российской правовой традиции. Обычно, когда речь идет о компенсации причиненного вреда, оперируют такими терминами, как "обязательства из причинения вреда", "обязательства из правонарушений", "гражданская ответственность".

Словари дают следующие определения понятия "деликт":

• Деликт (лат. Delictum) - незаконное действие, проступок, преступление, правонарушение. (Большой толковый словарь русского языка Кузнецова)
• Деликт (от лат. delictum) - незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.)
• Деликт (от лат. delictum - нарушение, вина; англ. delict) - 1) в широком смысле правонарушение, проступок; 2) в более узком смысле — противоречащее нормам гражданского законодательства деяние, за которое предусмотрено наказание в форме материальной (имущественной) ответственности, являющееся основанием возмещения причиненного деликтом ущерба. (Энциклопедия права. 2015.)
• Деликт - неправомерное действие, проступок, правонарушение, в результате которого причинен вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (гражданское правонарушение). Деликт является основанием особого вида обязательства - деликтного обязательства. (Юридический энциклопедический словарь / М.О. Буянова и др.; отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2009. С. 170.)

Деликт – это, прежде всего деяние, т.е. совершаемое делинквентом (причинителем вреда) действие или бездействие.

Деликт является основанием особого вида обязательства - деликтного обязательства, т.е. обязательства из причинения вреда и основанием для привлечения к деликтной ответственности. Эта ответственность носит имущественный характер и предполагает возмещение вреда в полном объеме путем использования указанных в законе способов: возмещение вреда в натуре либо возмещение причиненных убытков.

Таким образом, обязательства, возникающие из деликта, - это гражданско-правовые обязательства. Их исполнение обеспечивается иском о возмещении вреда. В результате тот, кто причинил вред, должен возместить убытки. В этом, как представляется, и состоит суть деликта, как он понимался в римском праве. При таком положении, как полагают в юридической литературе некоторые авторы, использовать термин "деликт" применительно к административному правонарушению вряд ли уместно.

2. Деликт в римском праве

Деликт - от латинского delictum, что в буквальном переводе означает "погрешность", "ошибка", "беззаконие", "грех", "преступление" или "проступок". Таким образом, в римском праве "деликт - это противоправное действие, правонарушение".

Деликт с точки зрения римского права - правонарушение, причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу нарушением правового установления или запрета, в результате чего независимо от воли правонарушителя возникают новые права и правовые обязанности (Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешского. М.: Юрид. лит., 1989. С. 92.)

Деликт – это цивилистическое понятие. Термин "Деликт" происходит из римского права, которое, однако, не выработало универсального понятия деликта, а знало лишь отдельные виды деликта, распространяемые на различные отношения при помощи интерпретации.

Деликты в римском праве подразделялись на следующие:

• delicta publica (публичные деликты) признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь - crimina capitalia - или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства;
• delicta privata (деликты частные) заключали в себе посягательство исключительно на интересы частных лиц, несмотря на то что последствиями их могли быть как штрафы или возмещение вреда (имущественные последствия), так и телесные наказания (Косарев А.И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986. С. 32.).

Общего родового понятия о деликте в римском праве не существовало, однако было множество отдельных разновидностей деликтов, например:

• injuria (в пер. с лат. - насилие, оскорбление, повреждение, ущерб): включал в себя все формы посягательства на личность, на ее жизнь и здоровье, другие нематериальные блага, а также на личные неимущественные права);
• furtum (в пер. с лат. - разбой, обман, мошенничество): деликт против имущественных прав потерпевшего);
• damnum injuria datum (в пер. с лат. - утрата, созданная причинением ущерба): касался причинения имущественного вреда, не сопряженного, однако, с обогащением для делинквента);
• rapina (в пер. с лат. – грабеж): был выделен из состава furtum главным образом в связи с особенностями ответственности делинквента);
• metus и dolus (в пер. с лат. - угроза и обман): деликт, предполагающий причинение имущественного вреда в результате поименованных действий делинквента);
• fraus creditorum (в пер. с лат. - мошенничество против кредиторов): специальный деликт, совершаемый с целью укрыть имущество должника от его кредиторов).

Сколько-нибудь стройная система деликтов, а тем более общие критерии отнесения к деликтам того или иного деяния в римском праве, по сути, отсутствовали, хотя в процессе развития публичные деликты окончательно отделились от деликтов частных и полностью переместились в сферу регулирования уголовного и административного права, а частные деликты сформировались как самостоятельная и единая группа явлений исключительно цивилистического характера.

3. Французская и германская модели компенсации вреда

Прежде чем перейти к понятию генерального деликта в российском праве, кратко опишем базовые модели, определяющие критерии компенсации вреда.

В континентальном праве существуют две модели компенсации вреда: французская и германская.

Существо французской модели выражается в наличии принципа генерального деликта, суть которого в том, что защите подлежат все законные интересы и вред компенсируется во всех случаях, когда он причинен. При такой модели законодательно не определен перечень случаев, в которых происходит компенсация вреда. Обязанность возместить вред возникает при наличии определенных условий. Во Франции это непосредственно вред, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между вредом и действиями причинителя. При этом, вина причинителя вреда во французском деликтном праве презюмируется.

Существо немецкой модели заключается в том, что защита предоставляется не всем, а только конкретным правам, которые в качестве охраняемых указаны в законе. Законодатель сам определяет противоправный вид вреда и условия его возмещения, а суд в свою очередь лишь применяет правила, нормы, которые предписал для него законодатель. Данная модель выражена в § 823 и 826 Германского гражданского уложения.

Российская модель деликтного права ориентирована на некое сочетание идей французской и немецкой моделей, поскольку в российском деликтном праве присутствуют и законодательное регулирование отдельных случаев ответственности за причинение вреда и наличие нормы, закрепляющей принцип общего генерального деликта.

4. Виды деликтных обязательств в ГК РФ

В зависимости от оснований возникновения деликтных обязательств можно выделить две основные группы:

• общее (генеральное) деликтное обязательство (общие правила возмещения вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ);
• специальные виды деликтных обязательств, которые предусмотрены специальными нормами ГК РФ, допускающими некоторые отступления от общего правила генерального деликта, закрепленного в ст. 1064 ГК РФ.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) традиционно классифицируются по следующим основным критериям:

• особенности личности причинителя вреда;
• характер вреда;
• характер противоправных действий.

5. Принцип генерального деликта в ГК РФ

Общие условия ответственности за причинение вреда, основаны на принципе генерального деликта, в соответствии с которым, причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.

Принято считать, что в объем понятия "генеральный деликт" в качестве обязательных его элементов входят традиционные условия возникновения деликтных обязательств, именуемых также составом правонарушения (деликта):

• сам факт причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица;
• противоправность поведения причинителя вреда, которое выражается в нарушении правовых норм, а также охраняемых данными нормами субъективных прав граждан или юридических лиц;
• наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Возникновение вреда должно быть вызвано непосредственно поведением причинителя вреда;
• вина причинителя вреда, которая может выражаться как в форме умысла, так и грубой или простой неосторожности (ГК РФ предусмотрены случаи ответственности и без вины).

Генеральный деликт - совокупность общих правил (условий) для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Такие правила приведены в ст. 1064 ГК РФ, где установлены основополагающие правила ответственности за причинение вреда, подлежащие применению ко всем деликтным обязательствам, если законом к данным отношениям не предусмотрены нормы о специальных деликтных обязательствах. К таким общим правилам относятся следующие.

1) Вред возмещается в полном объеме. Согласно принципу генерального деликта, закрепленному в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

2) Презумпция противоправности деяния и вины причинителя вреда. Условием привлечения к деликтной ответственности является вина причинителя вреда, однако потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, поскольку их наличия презюмируется (предполагается). Причинитель вреда может быть освобожден от ответственности только если докажет, что вина и противоправность отсутствуют. 

Обязанность по доказыванию при рассмотрении требования о возмещении вреда распределяется следующим образом:

потерпевший обязан доказать прежде всего факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.

причинитель вреда (делинквент) должен доказать отсутствие противоправности своего деяния (действия или бездействия) и отсутствие своей вины, в обратном случае он понесет ответственность.

Часть 2 статьи 1064 ГК РФ оговаривает, что законом может быть предусмотрено его возмещение и при отсутствии вины лица, причинившего вред.

3) Ответственность наступает за неправомерные действия. Правомерные действия освобождают субъектов от гражданско-правовой ответственности, за исключением случаев, установленных законом.

Гражданский кодекс РФ предусматривает два конкретных случая причинения вреда правомерными действиями:

• причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). Согласно ст. 1066 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы;
• причинение вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Состояние крайней необходимости, как следует из ч. 1 ст. 1067 ГК РФ, представляет собой ситуацию, когда действия, причиняющие вред, совершаются в чрезвычайных условиях в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Следовательно, имеются в виду действия правомерные, не нарушающие никаких требований закона. Вред, причиненный такими действиями, тем не менее подлежит возмещению, поскольку это прямо предусмотрено законом (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК РФ). Суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Законодательство предусматривает, например, следующие случаи установления обязанности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями:

• возмещение ущерба, причиненного в результате тушения пожара. Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются. Однако суд может возложить обязанность по возмещению вреда на лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда;
• возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством РФ в порядке, установленном Правительством РФ;
• возмещение убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Статьей 57 ЗК РФ предусмотрено, что собственникам, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков возмещаются убытки, включая упущенную выгоду, причиненные правомерным изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
• возмещение вреда, причиненного изъятием животных или продуктов животноводства. При ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ.

Подробнее об этих и других случаях причинения вреда правомерными действиями мы писали в статье "Деликтная ответственность за причинение вреда. Основания и условия ответственности по ГК РФ".

6. Специальные деликты и их виды

Помимо общего правила генерального деликта, гражданское право РФ использует и ряд специальных деликтов. Это ситуации, когда сам законодатель определяет противоправные виды причиненного вреда, вводит конкретные нормы о защите прав и условия их применения, т.е. допускает отступления от принципа генерального деликта, закрепленного в ст. 1064 ГК РФ.

Специальные деликты - это те случаи причинения вреда, на которые общие правила генерального деликта в полной мере не распространяются.

Приведенные выше общие критерии классификации деликтных обязательств (в зависимости от особенностей личности причинителя вреда, характера вреда и характера противоправных действий) применимы и для специальных деликтов. Подчеркнем еще раз, что каждый специальный деликт - это всегда большее или меньшее отступление от общего правила-принципа генерального деликта.

Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами

Если конкретный случай причинения вреда подпадает под специальный деликт, применяются нормы специального деликта, во всех остальных ситуациях применяются положения общего, генерального деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.

Например, в случае причинения вреда источником повышенной опасности (к примеру, транспортным средством) применению подлежат не нормы статьи 1064 ГК РФ (нормы генерального деликта), которые предусматривают ответственность только при наличии вины, а нормы статьи 1079 ГК РФ (нормы специального деликта), которые предусматривают ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.

И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтах опираются на них.

Особенности личности причинителя позволяют выделить в качестве специального деликта вред, причиненный:

• несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним) (ст. 1073 ГК РФ). Особенности: ответственность несет не сам непосредственный причинитель, а его родители, усыновители, опекуны, попечители, образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором. Их вина презюмируется. Условием для возложения на них ответственности является ненадлежащее осуществление надзора, т.е. противоправность поведения. Указанные лица освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины;
• несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ). Особенности: по общему правилу несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем или организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор. Такая ответственность является дополнительной (субсидиарной);
• недееспособным (ст. 1076 ГК РФ). Особенности: вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, аналогичным при возмещении вреда, причиненного малолетними;
• ограниченно дееспособным (ст. 1077 ГК РФ). Особенности: вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, увлечения азартными играми, возмещается самим причинителем вреда;
• лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1078 ГК РФ). Особенности: дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Из этого общего правила есть исключения: а) если вред был причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда; б) если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных родителей, супруга, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным; в) причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими (употребление спиртных напитков, наркотических средств или иной способ);
• государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ). Особенности: Общее правило деликтной ответственности публичных образований заключается в следующем: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Противоправность выражается в незаконности акта или иного проявления власти. Особенность условий деликтной ответственности: бремя доказывания противоправности действий публичной власти лежит на потерпевшем, что является отступлением от принципа генерального деликта, согласно которому противоправности и вина предполагаются. Под действием органов власти понимаются правовые акты, постановления, приказы и т.д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей (например, неправомерный отказ в выдаче необходимого разрешения или документа, отказ в государственной регистрации и т.д., повлекшие имущественный вред для потерпевшего);
• органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ). Особенности: обязательство вследствие причинения вреда незаконными действиями органов следствия, прокуратуры и суда имеет существенные особенности, отличающие это обязательство как от юридической конструкции генерального деликта. Отличия состоят в следующем: а) потерпевшим может быть исключительно гражданин; б) исчерпывающе определены конкретные случаи незаконных действий: незаконное осуждение; незаконное привлечение к уголовной ответственности; незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста; в) незаконность действий правоохранительных органов, причинивших вред гражданину, должна быть доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уголовного или административного дела по реабилитирующим потерпевшего основаниям; г) ответственность правоохранительных органов выражается в возмещении вреда в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосудия, где условием ответственности служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи.
• юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК РФ). Особенности: общее правило сводятся к тому, что юридическое лицо либо гражданин (работодатель) возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работодатель выступает должником по деликтному обязательству и обладает правом требования к непосредственному виновнику о возмещении выплаченных сумм (правом регрессного требования).

По характеру вреда различаются:

• вред, причиненный имуществу. Понятие имущественного ущерба подразумевает расходы, которые осуществляются или подлежат осуществлению для восстановления нарушенного права лица, утерю или повреждение имущества (реальный ущерб), а также доходы (упущенную выгоду) этого лица, которые он мог бы получить в условиях обычного гражданского обращения. В ст. 15 ГК РФ указано, что убытки состоят из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, из стоимости тех затрат, которые потерпевший вынужден будет понести для восстановления нарушенного права. Вместе эти суммы составляют так называемый реальный ущерб. В состав убытков входит и упущенная выгода. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" под упущенной выгодой понимаются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено контрагентом;
• вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Особенности: Условия возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, определяются конструкциями соответствующих деликтных обязательств. Например, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, будет осуществляться вне зависимости от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В то же время вред, причиненный жизни или здоровью водителя при взаимодействии источников повышенной опасности, будет возмещаться на общих основаниях - в рамках конструкции генерального деликта с учетом вины причинителя вреда (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ). Ответственность нести может как непосредственный причинитель вреда, так и лицо, на которое ответственность возлагается в силу закона (например, работодатель причинителя вреда - ст. 1068 ГК РФ; родители, иные законные представители - ст. ст. 1073, 1076 ГК РФ). Состав возмещаемого имущественного вреда складывается из следующих элементов: а) утраченные потерпевшим заработок либо иной доход, которые он имел или определенно мог иметь до причинения вреда здоровью. Состав утраченного заработка определяется правилами, установленными в п. 2 ст. 1086 ГК РФ; б) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, связано с возникновением неблагоприятных имущественных последствий у близких потерпевшему лиц, которые, в частности, лишаются возможности получать содержание, на которое имели право претендовать при его жизни. Перечень лиц, имеющих право требовать возмещения вреда в рассматриваемом случае, определен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: а) нетрудоспособные иждивенцы потерпевшего, ставшие таковыми в силу возраста (например, родители потерпевшего) или по состоянию здоровья (инвалиды); б) иные иждивенцы потерпевшего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (например, супруг или родители, достигшие в указанный срок пенсионного возраста); в) ребенок умершего, родившийся после его смерти; г) один из членов семьи потерпевшего (родитель, супруг и др.), не работающий и занятый уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
• моральный вред (ст. 151 ГК РФ). Существо компенсации морального вреда заключается в правиле: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Потерпевшим всегда является гражданин (физическое лицо). Ответственность за причинение морального вреда регулируется общими правилами генерального деликта, включающего обычный состав деликта (моральный вред, противоправные действия, причинная связь, вина). В исключительных случаях закон прямо указывает на возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя: а) причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; б) причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в) причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяются:

• вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Особенности: основное правило заключается в обязанности юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ содержит неисчерпывающий перечень источников повышенной опасности, среди которых названы, в частности, следующие: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности. Главная особенность данного вида деликтной ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности только в следующих случаях: а) вред возник вследствие непреодолимой силы; б) вред явился результатом умысла потерпевшего; в) источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц;
• вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 ГК РФ). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Особенности: источником правил о данном виде деликта является и Закон о защите прав потребителей. К особенностям условий наступления деликтной ответственности относятся следующие: а) приобретение товара (выполнение работы, оказание услуги) должно быть произведено в строго потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (абз. 2 ст. 1095 ГК РФ); б) круг субъектов, обязанных возместить вред, зависит от объекта, в котором обнаружены недостатки. Например, за причинение вреда вследствие недостатков товара должником является по выбору потерпевшего продавец или изготовитель товара; в) вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы или услуги), подлежит возмещению, если он возник в течение установленных сроков годности или срока службы товара (работы, услуги) или если указанные сроки не установлены - в течение 10 лет со дня производства товара (выполнения работы, оказания услуги). Ответственность наступает независимо от времени причинения вреда в случае, если, к примеру, продавцом или исполнителем не установлен в нарушение требований закона срок годности или срок службы.

7. Деликт и преступление

Многие преступления (например, убийство, причинение вреда здоровью разной степени тяжести, уничтожение имущества и др.) могут порождать как уголовную, так и деликтную ответственность. Так, например, привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по ст. 112 УК РФ не исключает привлечение виновного также и к деликтной ответственности (виновный обязан по гражданскому иску потерпевшего возместить вред, причиненный здоровью потерпевшего: расходы на лечение, моральный вред и т. д.).

Привлекая виновного к уголовной ответственности, государство наказывает преступника, но это не обеспечивает материальную компенсацию частным лицам. Деликтное право, напротив, рассматривает то же самое преступление в качестве частноправового деликта, за которым должно следовать возмещение. Судебное решение против ответчика в рамках процедур по деликтному иску обычно выражается в присуждении возмещения в денежном выражении, а не путем уголовного наказания и является правовым способом обеспечения восстановления материальной сферы истца, а не мерой карательного характера.

8. Квазиделикт

Деление обязательств на деликтные и квазиделиктные было произведено римской юриспруденцией. Римские юристы полагали, что имеются чистые обязательства из причинения вреда и схожие обязательства, но лишенные качеств последних в силу отсутствия либо факта причинения, либо умысла в причинении вреда.

Квазиделикт в римском праве — неумышленное внедоговорное гражданское правонарушение, причинение кому-либо вреда без умысла, в результате небрежности или неосторожности, характеризующееся при этом отсутствием определённости виновного лица.

О квазиделиктах в римском праве, в правовой системе Франции, а также примеры квазиделиктов в российском праве мы писали в статье "Квазиделикт – это… Понятие, примеры. Квазиделикты в Римском праве и праве Франции".