В Арбитражный суд Омской области

Истец: общество с ограниченной ответственностью "П"
местонахождение: г. Омск, ул. _____, __

Ответчик: открытое акционерное общество "М"
местонахождение: г. Омск, ул. _____, __

Третье лицо: ЗАО "П",
почтовый адрес: г. Омск, ул. ______, д. __

истца по делу № А46-14751/2009

заявление
о возобновлении производства по делу
и наложении судебного штрафа на эксперта,
виновного в непредставлении заключения в срок, указанный судом

ООО "П" обратилось с иском о взыскании 1836826 руб. 66 коп., в том числе: 1736052 руб. неосновательного обогащения и 100774 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком ООО "М" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и постановке перед экспертом вопросов о качестве, объеме работ.

02.11.2009г. Арбитражным судом Омской области вынесено определение о назначении экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО "ЛЭИ".

С момента назначения экспертизы прошел срок более 8 месяцев. Такой срок не является разумным и не может быть оправдан никакими доводами (в частности, "загруженностью" эксперта). Гражданское дело в производстве суда находится около года. Судом в определении был указан срок проведения экспертизы, однако ООО "ЛЭИ" не исполняет требований суда.

Согласно статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно статье 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Срок, установленный арбитражным судом в указанном выше определении истек.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 66 содержится следующее разъяснение:

"..в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу".

Из п. 6 статьи 55 АПК РФ следует, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. возобновить производство по делу № А46-14751/2009, находящемуся в производстве судьи Арбитражного суда Омской области Бесединой Т.А.;

2. наложить судебный штраф на эксперта ООО "ЛЭИ", виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом.

подпись _________/Представитель по доверенности

См. все документы по данному делу:

• Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей стоимость выполненных работ по незаключенному, по мнению истца, договору субподряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
• Заявление об изменении предмета иска по делу (истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на требование о взыскании задолженности по договору "на выполнение субподрядных работ")
• Доводы в суд об отсутствии оснований для назначения строительной экспертизы по делу (истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о проведении экспертизы о качестве работ и наличия самого факта выполнения работ)
• Ходатайство истца о постановке на разрешение эксперта вопросов в случае назначения судом строительной экспертизы по делу
• Заявление о возобновлении производства по делу и наложении судебного штрафа на эксперта, виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом
• Доводы в суд об основаниях привлечения эксперта к ответственности за непредставление заключения эксперта в суд в срок
• Решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 года по делу № А46-14751/2009 (о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов по ст. 395 ГК РФ)

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.