АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

№ дела А46-18984/2008

08 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2008, решение в полном объеме изготовлено 08.12.2008.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А. И, при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя П.П., город Омск к обществу с ограниченной ответственностью "Том и К", город Омск
о взыскании 192 688 руб. 00 коп.
При участии в заседании:
От истца - П.П. (свидетельство серии 55 № 0027858.. от 26.10.2007, паспорт);
От ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель П.П. обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Том и К" о взыскании 68 950 руб. 00 коп. долга по договорам подряда, 121 888 руб. 00 коп. долга по договорам купли-продажи, 617 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда, 1232 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, что в части поставки запчастей по накладной между сторонами сложились отношения по разовой следке купли - продажи и они должны регулироваться Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в части взыскания задолженности по разовым сделкам купли-продажи, и просит суд взыскать с ответчика долг в размере 111 888 руб. 00 коп., поскольку ответчик после подачи иска в суд оплатил 10 000 руб. 00 коп. (что подтверждается счетом № 235 от 13.1-.2008).

В части взыскания 10 000 руб. 00 коп. долга по разовым сделкам купли-продажи истец отказывается от иска.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал. Проценты просит взыскать исходя из учетной ставки рефинансирования - 10,75 %.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска (уведомления № 644024 07 20754 5 от 01.11.2008, № 644024 07 20755 2 от 01.11.2008), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с 22.05.2008 12.03.2008 истец по заданию ответчика произвел работы по ремонту и диагностике транспортных средств ООО "Том и К" на сумму 68 950 руб. 00 коп., что подтверждается наряд заказами и актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 68 950 руб. 00 коп.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 617 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 68 950 руб. 00 коп. долга, 617 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец поставил в адрес ответчика товар (автозапчасти) на общую сумму 121 888 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 239 от 29.07.2008, № 256 от 08.08.2008, приложенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату товара после подачи иска в суд, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 111 888 руб. 00 коп.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами были разовые сделки по купле-продаже в части отпуска товара, которые подлежат регулированию Главой 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

По условиям п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 %, что составило 1 232 руб. 97 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 111 888 руб. 00 коп. долга, 1 232 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., так как ответчик произвел частичную оплату после подачи иска в суд.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять, а производство по делу в данной части прекратить по п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Том и К", город Омск в пользу индивидуального предпринимателя П.П., "__" 09.1958 года рождения, уроженца Омской области, Щербакульского района, ___, проживающего по адресу: 644 001, Омская область, город Омск, ул. 20 лет РККА, ____, ИНН 550401425__, 68 950 руб. 00 коп. задолженность за выполненные работы, 111 888 руб. 00 коп. задолженность за поставленный товар, 617 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за выполненные работы, 1 232 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар, 5 353 руб. 77 коп расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить П.П., "__" 09.1958 года рождения, уроженцу Омской области, ___, проживающего по адресу: 644 001, Омская область, город Омск, ул. 20 лет РККА, ИНН 5504014258__ из федерального бюджета 100 руб. 23 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 535 от 11.09.2008.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.