В Ленинский районный суд г. Омска

Истца ООО "К"
г. Омск, ул. ____, д. __

Ответчик: Г., г. Омск, ул. ____, д. __

частная жалоба на определение мирового судьи

ООО "К" обратилось в суд с иском о взыскании с Г. суммы по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Г. подала встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным, признании приказа ООО "К" № __ от "__" 2008г. об удержании сумм с работников незаконным и подлежащим отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № __ Ленинского АО г. Омска от "__" 06.2009г. гражданское дело по иску ООО "К" и встречному иску Г. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска.

Считаем данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Заявленное ответчиком встречное требование не подпадает под условия принятия встречного иска. Приказ № __ от "__" 2008г. об удержании сумм с работников к гражданско-правовым отношениям между истцом и ответчиком по договору займа никакого отношения не имеет.

Требование о признании приказа незаконным, не направлено к зачету первоначального требования, поскольку ответчик требований о взыскании сумм не заявляет.

Удовлетворение данного требования также не исключает удовлетворение полностью или в части первоначального иска.

Встречным к первоначальному иску является требование ответчика о признании договора займа недействительным.

Абз. 4 ст. 138 ГПК РФ применяется в том случае, если первоначальное и встречное требования вытекают из одного материально-правового отношения, основаны на общих обстоятельствах.

Требование о взыскании сумм по гражданско-правовому договору займа денежных средств и требование о признании незаконным приказа об удержании, вытекающее из трудовых отношений, взаимной связи не имеют.

Кроме того, на момент вынесения определения суда о принятии встречных исковых требований и передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска, гражданское дело по иску Г. к ООО "К" о признании приказа об удержании незаконным и подлежащим отмене находилось на рассмотрении Центрального районного суда г. Омска, о чем было заявлено в судебном заседании, в доказательство предоставлено определение Центрального районного суда о принятии искового заявления Г. к производству.

Таким образом, считаем, что данное требование не подлежит рассмотрению в качестве встречного в данном судебном производстве.

На основании изложенного, просим суд отменить определение мирового судьи судебного участка № __ ЛАО г. Омска от "__" июня 2009г. о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска.

Приложение: копии частной жалобы. (копия доверенности имеется в материалах дела).

Представитель по доверенности _______

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.